קלו נ' עיזבון המנוח יצחק רוזנטל ז"ל

החלטה

כיוון שעד ההפסקה לא התחיל ביהמ"ש לשמוע הוכחות, וזאת כיוון שהיה צורך בתיקון כתב התביעה והתצהיר, כיוון שביהמ"ש סבור שיש לשמוע את כל העדויות בחטיבה אחת ולא יהיה באפשרותו היום לשמוע את כל העדויות בשל האיחור, מודיע ביהמ"ש לצדדים כי לא יהא מנוס מאשר לדחות את הדיון למועד אחר, שיהיה מועד רחוק, שכן, אין לו במועד הדיונים הרגילים מועד פנוי עד ליוני, הואיל ואמור הוא לצאת לשבתון לחמישה חודשים.

ניתנה והודעה היום י"ט תמוז תש"ע, 01/07/2010 במעמד הנוכחים.

ורדינה סימון, שופטת

החלטה

תיק זה מטיבו מן הראוי שיידון בחטיבה אחת.

גם הפיצול בין עדויות המומחים והעדים האחרים אינו ראוי בעיניי. עם זאת, לפנים משורת הדין, אהיה מוכנה לשמוע את שני העדים המומחים היום ואת שני העדים הנוספים ליום אחר בפגרה, אם יסכימו לשמיעה בפגרה במועד מתואם.

ניתנה והודעה היום י"ט תמוז תש"ע, 01/07/2010 במעמד הנוכחים.

ורדינה סימון, שופטת

החלטה

היום יישמעו העדים לוי וזמיר, ועדות שני העדים הנוספים תישמע ביום 31.8.10, שעה 9:00.

קיימת אפשרות שביהמ"ש יבקש שהצדדים יסכמו טענותיהם בע"פ.

הצדדים יהיו מוכנים להישאר עד שעות הערב.

ניתנה והודעה היום י"ט תמוז תש"ע, 01/07/2010 במעמד הנוכחים.

ורדינה סימון, שופטת

החלטה

בשל שביתת עובדי בתי המשפט, לא היה בפני ביהמ"ש רוב החומר לו נזקק להכנת התיק, ביהמ"ש ביקש מהצדדים לספק לו עותקים מכתבי בי דין. תוך כדי קבלת החומר העלה ב"כ התובע את הטענה, שמסתבר שבישיבה הקודמת, כאשר ביקש לתקן את כתב התביעה ואת התצהיר, חלו טעויות בתיקון שנתבקש, והוא ביקש לתקן את הטעויות שקרו בישיבה הקודמת. תוך כדי בירורים, מסתבר, שהתיקונים שנעשו בפעם הקודמת היו שגויים ושיש מקום לעשות תיקונים אחרים גם בתצהיר וגם בכתב התביעה. הדבר ארך זמן רב, למעלה משעה, כאשר ביהמ"ש השקיע אנרגיה רבה בסיוע לצדדים לנסח את התיקון. כבר בשלב זה, שקל ביהמ"ש אם אין מקום לחייב את התובע בהוצאות לצד שכנגד ולטובת אוצר המדינה, אך החליט למחול על כך ולהעלים עין מהמחדלים. למרות זאת, לנוכח העיכובים הרבים, נוצר מצב, לפיו לא ניתן לסיים את שמיעת כל הראיות היום בחטיבה אחת, מבלי שביהמ"ש ירדה בצדדים וימנע מהם לבצע ח"נ ראויה. פועל יוצא מכך, שהדיון בתיק זה לשמיעת ההוכחות, אמור היה להידחות לשנה לפחות, שכן, בתקופת הביניים יוצא מותב זה ל- 5 חודשי שבתון, ולאחר חזרתו מהשבתון עד לפרישתו מהמערכת יוותרו רק 6 חודשים.

הועלתה הצעה, לפצל את הדיון כך, שעדותם של שני העדים המומחים תישמע היום והעדים האחרים, עדותם תידחה למועד אחר (כמובן שלא הייתי נעתרת לבקשה לפיצול העדויות לתקופה של שנה). כדי לבוא לקראת הצדדים הציע מותב זה לצדדים לשמוע את שני העדים הנוספים בתקופת הפגרה במועד מוסכם עליהם, כך שהפיצול בין העדויות לא יהיה לתקופה ארוכה. הצדדים הסכימו ואף נקבע תאריך מוסכם. עכשיו מתברר, שבשל יציאת ביהמ"ש להפסקה (ביהמ"ש יצא להפסקה בשעה 11:20, וכידוע מחוייב הוא לתת לקלדנית את ההפסקה לה היא ראויה בשעה 11:00), נטל העד חירות לעצמו ועזב מבלי לבקש את רשות ביהמ"ש. ההתנהלות של העד אינה מקובלת עליי, גם לא יהא באפשרותי לשמוע את העד הזה ב- 31.8.10 ביחד עם שני העדים האחרים. אין בכוונת ביהמ"ש לשבת בדין בתיק זה באותו יום שהוא גם בפגרה וגם לפני תחילת שנת העבודה עד שעות הערב המאוחרות. לפיכך, יודיע ב"כ התובע אם הוא מוותר על העד, שעזב ללא רשות, אם לאו. אם עומד הוא על היזקקות לעד, יבוטל התאריך שנקבע ל- 31.8.10 והמועד ייקבע לפי יומנו של מותב זה, וכידוע, בהתאם ליומן זה, יש לדחות את הדיון לפחות בשנה.

בשל כך שבוזבז זמן, הן בשל תיקון כתבי הטענות בתצהיר, הן בשל התדיינות מיותרת זו עכשיו כיוון שהעד עזב, אני מחייבת את התובע בהוצאות הנתבעת, בסך 2,000 ₪ + מע"מ, בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית חוקית מרבית מהיום ועד התשלום בפועל, וזאת ללא קשר לתוצאות המשפט.

ב"כ התובע מתבקש להשיב לשאלה שנשאל.

ניתנה והודעה היום י"ט תמוז תש"ע, 01/07/2010 במעמד הנוכחים.

ורדינה סימון, שופטת

החלטה

היום לא יישמע שום עד.